Archi e balestre. Sono davvero così diversi?

Potrebbe non essere ovvio per i neofiti, ma nella scena del tiro con l'arco, non è un segreto che ci sia un certo "noi e loro" tra arcieri e balestrieri. E questo nonostante il fatto che entrambi siano dotati di attrezzature sportive che tirano frecce con archi compressi come fonte di energia.

Questo blog non serve a far cambiare le opinioni. Dopo tutto, le opinioni sono qualcosa a cui tutti abbiamo diritto. Ma serve per spiegare, forse, alcuni difetti di logica. Se questo aiuta a trasformare il "noi e loro" in un "noi", allora tanto meglio.

Le ragioni di questa ostilità (per mancanza di una parola migliore) possono essere approssimativamente suddivise in tre temi: "tiro con l'arco come forma d'arte", caccia e sicurezza. Diamo un'occhiata a questi argomenti in ordine.

Arciere o balestriere?
È assolutamente vero che il tiro con l'arco è una disciplina antica, uno sport olimpico e che è abbastanza socialmente accettato. Le balestre sono più recenti, non così comuni nelle competizioni, e hanno una certa reputazione che è ampiamente supportata dai media piuttosto che dai fatti.

A proposito, anche le balestre sono in circolazione da molti secoli (per poco più di 2500 anni, per l'esattezza). Semplicemente non sono così vecchie come l'arco. Relativamente parlando, la differenza di età non conta più, ma alcuni arcieri attribuiscono grande importanza al fatto che si tratta di un'abilità storica. Ciò è ulteriormente esacerbato dal fatto che le balestre come hobby moderno sono in circolazione solo da circa 50 anni.

Quindi dà un'impressione dell'arco molto, molto antico e della balestra più moderna, anche se la differenza di età è storicamente irrilevante oggi.

Ne consegue che alcuni nel mondo del tiro con l'arco credono che le balestre non abbiano certi “diritti”, come dimostra una decisione molto comune che vieta le balestre in molti club di tiro con l'arco. Certo, ciò può essere dovuto al fatto che l'obiettivo è quello di proteggere i bersagli da colpi più forti, ma i poligoni potrebbero anche applicare restrizioni di peso perché anche un arco compound può facilmente generare 115 joule di energia cinetica, mentre una tipica balestra da caccia ha circa 130 joule. Quindi i livelli di energia non sono così diversi.

Alcuni balestrieri si riferiscono persino a tutti gli arcieri come snob, anche se la maggior parte non lo è, ma questo è probabilmente un risultato inevitabile della "nuova disciplina" che deve ancora essere accettata.

La verità è che entrambe le discipline richiedono abilità e dedizione, e il fatto che di solito si richieda di più non dovrebbe essere un ostacolo alla ricerca di un terreno comune.

Caccia
Questa è principalmente una sfida nordamericana, poiché gli Stati Uniti sono uno dei pochi posti al mondo in cui è consentita la caccia con la balestra. Questo è un argomento meno emotivo, poiché la caccia negli Stati Uniti è governata dalle stagioni. Questo non ha nulla a che fare con il clima in sé, ma piuttosto con l’attrezzo.

Di regola, c'è una stagione per fucili, una stagione per fucili ad avancarica, una stagione per arco e una stagione per balestre. In alcune aree, la stagione per le balestre è più lunga. Ciò può essere dovuto al fatto che le balestre sono un'alternativa al tiro con l'arco per molte persone con disabilità o lesioni, come i veterani.

Le normative sulla caccia variano un po' da stato a stato negli Stati Uniti, ma ci sono alcune aree in cui le balestre possono essere utilizzate anche durante la stagione di caccia con l'arco, ad esempio. In queste aree, i cacciatori che cacciano con l'arco possono sentirsi svantaggiati, il che è comprensibile data la feroce concorrenza per territori e selvaggina.

A questo si aggiunge il fatto che alcune balestre per due persone con le stesse abilità offrono vantaggi rispetto agli archi in termini di portata e precisione. Anche qui si pone la questione della mancanza di giustizia. Detto questo, nessuno impedisce a qualcuno che spara con l'arco di usare una balestra per sfruttare i suoi presunti benefici.

Sicurezza
Alcuni sostengono che il design meccanico del grilletto di una balestra lo rende meno sicuro, ma in generale, questi design del grilletto sono incredibilmente robusti, e perdere la presa sulla corda dell'arco o innescare accidentalmente una corda è altrettanto probabile. L'unica differenza è che i pesi più elevati di alcune balestre rendono più pericoloso il cedimento degli archi. Ma ancora una volta, questo non è un evento regolare, quindi la preoccupazione è più teorica che realistica.

Puoi anche armare una balestra e allontanarti, e rimarrà armata, cosa che non è possibile con un arco perché devi tendere i muscoli per mantenere l'arco in uno stato pronto per sparare. Ma le regole di "buona pratica" e le linee guida sulla sicurezza impongono che una balestra armata non debba essere lasciata incustodita. Si tratta più di una questione di disciplina e responsabilità che di attrezzatura.

L'idea che uno sia più sicuro dell'altro ci porta a un ultimo punto.

Differenze che in realtà non esistono
C'è una visione di base che dovrebbe davvero essere una cosa del passato. È un dogma semplicemente pericoloso. Sebbene non sia proclamato ad alta voce, c'è una percezione generale che le balestre siano armi e gli archi verticali siano attrezzature sportive. Ma non è così. Sono entrambe attrezzature sportive.

Come azienda che è in stretto contatto con i propri clienti, vediamo una tendenza crescente nell'uso delle nostre balestre bolt-action della serie AR. Competizioni spontanee tra amici, Olimpiadi in cortile, ecc. È così difficile immaginare balestre in un contesto più ampio e competitivo, piuttosto che aspettare sempre in un posto alto in un'area boschiva in Pennsylvania?

Anche archi e balestre sono entrambe armi.  Non in termini di uso primario negli hobby e nello sport, ma semplicemente perché entrambi sono in grado di causare gravi lesioni. Entrambi richiedono il rispetto che un oggetto potenzialmente pericoloso merita. Prima tutti se ne renderanno conto, più sicuro sarà.